Влияние пренатального стресса на уровень метаболитов оксида азота в ЦНС

Обложка
  • Авторы: Кулешова О.Н.1, Теплый Д.Д.1, Бажанова Е.Д.2,3
  • Учреждения:
    1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”
    2. Федеральное государственное бюджетное учреждение “Научно-клинический центр токсикологии имени академика С. Н. Голикова Федерального медико-биологического агентства”
    3. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова Российской академии наук”
  • Выпуск: Том 41, № 2 (2024)
  • Страницы: 177-182
  • Раздел: Экспериментальные работы
  • URL: https://cardiosomatics.orscience.ru/1027-8133/article/view/653904
  • DOI: https://doi.org/10.31857/S1027813324020097
  • EDN: https://elibrary.ru/ESZOLB
  • ID: 653904

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Оксид азота выполняет ряд существенных функций в ЦНС. Этот нейротрансмиттер регулирует апоптотические процессы, дифференцировку и пролиферацию нейронов, синаптическую активность, пластичность. Стресс во время внутриутробного периода может являться фактором, влияющим на уровень NO в разных отделах ЦНС. Цель работы – изучение уровня метаболитов NO в филогенетически разных отделах ЦНС у пренатально стрессированных половозрелых самцов и самок крыс в зависимости от стадии эстрального цикла. Для этого беременные самки крыс (12 шт.) подвергались стрессу с 16-го по 19-й дни беременности по 3 ч в утренние часы. Уровень NO оценивали у взрослых (4-месячных) потомков обоего пола. У самцов отмечены снижение уровня метаболитов NO в мозжечке и гипоталамусе и увеличение в спинном мозге. Уровень метаболитов NO в пределах изученных отделов ЦНС самок в контроле был выше, после перенесенного пренатального стресса изменился в меньшей степени, по сравнению с самцами: значительные изменения отмечены в спинном мозге независимо от стадии эстрального цикла и в мозжечке на стадии эструса. Таким образом, вне зависимости от пола наиболее устойчивой по отношению к пренатальному стрессу оказалась филогенетически более молодая структура – кора больших полушарий, наиболее выраженные изменения были отмечены в филогенетически древнем отделе ЦНС – спинном мозге. Учитывая значение NO в ЦНС как ключевой сигнальной молекулы, любые изменения его уровня под влиянием пренатального стресса могут как нести существенное адаптивное значение, так и иметь негативные последствия для функционального состояния ткани.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. Н. Кулешова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”

Автор, ответственный за переписку.
Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Астрахань

Д. Д. Теплый

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”

Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Астрахань

Е. Д. Бажанова

Федеральное государственное бюджетное учреждение “Научно-клинический центр токсикологии имени академика С. Н. Голикова Федерального медико-биологического агентства”; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова Российской академии наук”

Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Silberman D.M., Acosta G.B., Zorrilla Zubilete M.A. // Pharmacol Res. 2016. № 109. Р. 64–73.
  2. Саульская Н.Б., Бурмакина М.А., Трофимова Н.А. // Нейрохимия. 2021. Т. 38. № 3. С. 249–256.
  3. Левченкова О.С., Новиков В.Е. // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2014. № 2. С. 134–144.
  4. Пожилова Е.В., Новиков В.Е., Левченкова О.С. // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2014. Т. 12. № 3. С. 13–19.
  5. Tomomi G. // Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology. 2006. № 26. Р. 1439.
  6. Tripathi M.K., Kartawy M., Amal H. // Redox Biol. 2020. V. 34.
  7. Fu Y., Liu Н., He L., Ма S. // Behavioural Brain Research. 2022. V. 433.
  8. Gulati K., Rai N., Ray A. // Vitam Horm. 2017. V. 103. P. 169–192.
  9. Башкатова В.Г., Богданова Н.Г., Алексеева Е.В., Назарова Г.А., Судаков С.К. // Научно-медицинский вестник центрального Черноземья. 2018. № 71. С. 93–96.
  10. Block C.L., Eroglu O., Mague S.D., Smith C.J. // Cell reports. 2022. V. 40. № 5.
  11. Mohammadi M., Rohani A.H., Yaghmaei P., Sahraei H. // Basic Clin Neurosci. 2022. V. 13(3). P. 275–283.
  12. Maxwell S.D., Fineberg A.M., Drabick D.A., Murphy S.K., Ellman L.M. // Journal of Abnormal Child Psychology. 2018. V. 46. P. 381–397.
  13. Moura C.A., Oliveira M.C., Costa L.F. // Acta Neuropsychiatrica. 2020. V. 32. № 3. P. 122–127.
  14. Павлюкевич А.Н., Беляева Л.Е. // Вестник ВГМУ. 2020. Т. 19. № 2. С. 35–43.
  15. Владимирская Т.Э., Швед И.А., Криворот С.Г., Веялкина Н.Н., Адамович А.В. // Вестник национальной академии наук Белоруссии. Серия Биологических наук. 2011. № 4. С. 88–91.
  16. Мажитова М.В. // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 3. С. 2.
  17. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л.: Медицина, 1973. с. 144.
  18. Lee D.Y., Chiu, J.J. // J. Biomed. Sci. 2019. V. 26. № 1. P. 56.
  19. Zhu P., Wang W., Zuo R., Sun K. // Cell Mol. Life Sci. 2019. V. 76. P. 13–26.
  20. Chen Y., He Z., Chen G., Liu M., Wang H. // Toxicology. 2019. V. 428.
  21. Collado-Alsina A., Ramirez-Franco J., Sanchez-Prieto J., Torres M. // J. Neurosci. 2014. V. 34. P. 8788–8799.
  22. Mahmoudi R., Enant E., Delaviz H., Rad P., Roozbehi A., Barmak M.J., Azizi A. // Basic Clin Neurosci. 2016. V. 7(1). P. 5–11.
  23. Галкина О.В. // Нейрохимия. 2013. Т. 30. № 2. С. 93–102.
  24. Вьюшина А.В., Притворова А.В., Семенова О.Г., Ордян Н.Э. // Нейрохимия. 2020. T. 37. № 2. C. 148–152.
  25. Reis M.E.M.D., de Araújo L.T.F., de Andrade W.M.G., Resende N. da S., de Lima R.R.M., do Nascimento Jr. E.S., de O. Costa M.S.M., Cavalcante J.C. // Brain Res. 2018. V. 1685. № 15. P. 60–78.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Уровень NO-метаболитов в отделах мозга пренатально стрессированных самцов крыс, нмоль/мл. Примечание: статистически значимые различия между сравниваемыми группами р < 0.05 – *, р < 0.01 – **, U-критерий Манна – Уитни.

Скачать (165KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Уровень NO-метаболитов в отделах мозга пренатально стрессированных самок крыс, нмоль/мл. Примечание: статистически значимые различия между сравниваемыми группами р < 0.05 – *, р < 0.01 – **, U-критерий Манна – Уитни; ПС – пренатальный стресс; Э – эструс; ДЭ – диэструс.

Скачать (203KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024