Когнитивный тест на «неисчезаемость». Модифицированный вариант для крыс

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Дается описание разработанной экспериментальной установки, позволяющей оценивать решения крысами теста на постоянство объекта (object permanence, по Ж. Пиаже), что является проявлением способности животных к оперированию одним из простейших эмпирических законов «неисчезаемости» (по Крушинскому), т.е. способности к решению элементарной логической задачи. Помещенное в ярко освещенную часть камеры животное может убежать через лаз в комфортное темное отделение, но после первых попыток лаз закрывают разными способами, и для выполнения теста животному необходимо преодолеть препятствие, оперируя правилом «неисчезаемости». Выполнение теста не требует предварительного научения, и он аналогичен тесту на «неисчезаемость», использующемуся в экспериментах с мышами. Проведено тестирование крыс пяти разных генетических групп – крыс аутбредных линий Вистар и Лонг-Эванс, крыс инбредной линии Крушинского-Молодкиной (КМ) (с предрасположенностью к аудиогенной эпилепсии), производной от КМ линии «0» (без аудиогенной эпилепсии) и крысы инбредной линии SHR со спонтанной артериальной гипертензией. Проведенные предварительные эксперименты (выполнявшиеся с каждым животным в пределах одного опытного дня) выявили межлинейные различия в решении теста с превосходством показателей крыс линии SHR. Использование данного теста возможно в нейрофизиологических и фармакологических исследованиях поведения крыс.

Об авторах

А. Г. Королев

МГУ имени М.В. Ломоносова; РУДН им. П. Лумумбы

Автор, ответственный за переписку.
Email: korolevpost@gmail.com

Биологический факультет; Медицинский институт

Россия, Москва; Москва

П. Д. Огурцов

МГУ имени М.В. Ломоносова

Email: korolevpost@gmail.com

Биологический факультет

Россия, Москва

А. Н. Иноземцев

МГУ имени М.В. Ломоносова

Email: korolevpost@gmail.com

Биологический факультет

Россия, Москва

И. И. Полетаева

МГУ имени М.В. Ломоносова

Email: korolevpost@gmail.com

Биологический факультет

Россия, Москва

Список литературы

  1. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности: Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения.
  2. Королев А.Г., Иноземцев А.Н., Полетаева И.И. Устройство для исследования поведения лабораторных крыс: пат. 2023132329/14(071447) РФ, 08.12.2023.
  3. Лакин Г.Ф. Биометрия. М. Высшая школа, 1990.
  4. Иноземцев А.Н., Королев А.Г. Инструментальное оборонительное поведение: подходы и методы исследования. Учебное пособие. М.: Москва, 2023. 200с.
  5. Ben Abdallah N.M.-B., Fuss J., Trusel M., Michael J., Galsworthy M.J., Bobsin K., Colacicco G., Robert M.J., Deacon R.M.J., Riva M.A., Christoph Kellendonk C., Sprengel R., Lipp H.-P., Gass P. The puzzle box as a simple and efficient behavioral test for exploring impairments of general cognition and executive functions in mouse models of schizophrenia. Experim. Neurology, 2011, v. 227: 42–52.
  6. Fasmer O.B., Johansen E.B. Patterns of motor activity in spontaneously hypertensive rats compared to Wistar Kyoto rats. Behav Brain Funct. 2016. 12(1): 32.
  7. doi: 10.1186/s12993-016-0117-9.
  8. Galsworthy M.J., Paya-Cano J.L., Monleon S., Plomin R. Evidence for general cognitive ability (g) in heterogeneous stock mice and an analysis of potential confounds. Genes Brain Behav. 2002. 1 (1): 88–95.
  9. Galsworthy M.J., Paya-Cano J.L., Liu L., Monleon S., Gregoryan G., Fernandes C., Schalkwyk L.C., Plomin R. Assessing reliability, heritability and general cognitive ability in a battery of cognitive tasks for laboratory mice. Behav. Genet. 2005, 35(5): 675–692.
  10. doi: 10.1007/s10519-005-3423-9.
  11. Pickens C.L., Holland P.C. Conditioning and cognition. Neurosci. Biobehav. Rev. 2004. 28: 651–661.
  12. Hand D.J., Fox A.T., Reilly M.P. Differential effects of d-amphetamine on impulsive choice in spontaneously hypertensive and Wistar-Kyoto rats. Behav Pharm. 2009. 20(5–6): 549–553.
  13. doi: 10.1097/FBP.0b013e3283305ee1
  14. Hand D.J., Fox A.T., Reilly M.P. Response acquisition with signaled delayed reinforcement in a rodent model of ADHD. Behav Brain Res. 2010. 213(2): 155–160.
  15. doi: 10.1016/j.bbr.2010.04.043.
  16. Hendley E.D., Wessel D.J., Atwater D.G., Gellis J., Whitehorn D., Low W.C. Age, sex and strain ifferences in activity and habituation in SHR and WKY rats. Physiol Behav. 1985. 34(3): 379–383.
  17. doi: 10.1016/0031-9384(85)90199-4
  18. Perepelkina O.V., Poletaeva I.I. Selection of Mice for Object Permanence Cognitive Task Solution. Neurol Int. 2022. 14(3): 696–706.
  19. doi: 10.3390/neurolint14030058.PMID: 36135993
  20. Rosenwasser A.M., Plante L. Circadian activity rhythms in SHR and WKY rats: strain differences and effects of clonidine. Physiol Behav. 1993. 53(1): 23–29.
  21. doi: 10.1016/0031-9384(93)90006-2.
  22. Silic B., Aggarwal M., Liyanagama K., Tripp G., Wickens JR. Conditioned approach behavior of SHR and SD rats during Pavlovian conditioning. Behav. Brain Res. 2023. 443:114348.
  23. doi: 10.1016/j.bbr.2023.114348
  24. Zucca P., Milos N., Vallortigara G. Piagetian object permanence and its development in Eurasian jays (Garrulus glandarius). Anim. Cogn. 2007. 10: 243–258.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024